CONTACT INFO COMITE:
Email: petitiesteen@gmail.com
Wil u op onze mailing list staan? Stuur ons dan gewoon een mailtje aan bovenstaand email adres.
***************
PETITIES:
Onderschrijft u onze doelstellingen (zie verder)? Wil u ons steunen? Teken dan onze petities voor het Steen en het Stadspark. Elke handtekening telt en helpt tonen dat we bezorgde burgers vertegenwoordigen en voor meer en betere inspraak ijveren.
Teken de petitie voor het Steen op volgende link en stuur via email aan uw eigen kring:
http://www.ipetitions.com/petition/Steen/index.html
Teken de petitie voor het Historische Harmoniepark van Antwerpen:
http://www.ipetitions.com/petition/harmoniepark/
Teken de petitie voor het Stadspark op volgende link en stuur via email aan uw eigen kring:
http://www.ipetitions.com/petition/stadspar/index.html
***************
DOELSTELLINGEN VAN ONS COMITE
Constructieve dialoog met andere burgers en met het Stadsbestuur is zeer belangrijk voor het beschermcomité. We erkennen ook dat het stadsbestuur in sommige gevallen meer moeite doet om inspraak voor burgers te organizeren. Toch neemt de stad Antwerpen nog talrijke beslissingen die niet gedragen worden door haar burgers, zoals de recente sluiting van het Steen en de plannen om deze site te verhuren. Gezien het stadsbestuur hierbij de burgers vooraf niet efficient bevraagt, zien actiecomités als het onze zich genoodzaakt via het middel democratische dialoog tussenbeide te komen, en kritiek te uiten. We doen dit ook via de pers, omdat de pers het democratische communicatiemiddel bij uitstek is, en publieke open discussie, waar die ontbreekt, mogelijk maakt. En we doen dit via petities om te tonen dat we geen klein clubje zijn maar andere Antwerpenaars vertegenwoordigen. We betreuren het als deze pogingen voor meer dialoog soms afgeschreven worden als “gezaag,” “gezeur” “negativisme” “oudbolligheid” “de stad willen afremmen” “conservatisme” “nostalgie voor de oude doos” “niet van de stad houden” enz. We proberen ook steeds positieve verbeteringen te suggereren: we zijn niet tegen stadsvernieuwing, maar alsjeblieft niet ten koste van ons steeds sneller verdwijnend erfgoed dat van iedereen is. En alsjeblieft niet ten koste van het publiek en open karakter van ons erfgoed dat meer en meer geprivatiseerd wordt.
Hieronder een nog wat uitgebreidere kijk op onze doelstellingen:
U bent beland op een nieuw webstekje dat het beheer van het cultureel erfgoed in de stad Antwerpen ter publieke discussie wil stellen. De website wil daarbij tegelijkertijd inspraak geven aan Antwerpenaars die, net zoals het beschermcomité, bezorgd zijn door het tempo waarin belangrijke delen van ons aller Antwerps cultureel erfgoed gesloopt, gesloten, ”wegvernieuwd,” verkocht, verhuurd, of op een andere manier verdwijnen of ontoegankelijk worden gemaakt. Cultureel erfgoed dient behouden en publiekelijk toegankelijk te blijven voor alle burgers van een stad als Antwerpen.
Deze website documenteert de geplande sloop of ingrijpende omfunctionering van erfgoed, in de hoop dat sommige van deze plannen nog verijdeld kunnen worden. De website documenteert daarnaast ook de “grote uitverkoop” van publiek Antwerps onroerend erfgoed (met publiek bedoelen we openbare gebouwen die eigenlijk van alle Sinjoren zijn en slechts door het stadsbestuur beheerd worden, in naam van die Sinjoren).
Verscheidene waardevolle gebouwen, die momenteel nog in handen zijn van het Stadsbestuur (maar eigenlijk eigendom zijn van “alle Antwerpenaren”), zijn bedreigd, want staan op de lijst om in de toekomst mogelijk aan particulieren verhuurd (het Steen) of verkocht (den Boogkeers, het Volkskunde Museum) te worden. Met de geplande verhuis van de stadsdiensten naar “den Bell” komen meerdere waardevolle gebouwen vrij en riskeren ook zij mogelijk verkocht of verhuurd te worden.
Daarnaast zijn er nog een aantal gebouwen die niet goed onderhouden worden, zoals de zeer waardevolle Oude Beurs in de Hofstraat of het Stadspaleis op den Oudaen, waar ook weer stadsdiensten zetelen. Voor beter onderhoud van deze gebouwen blijkt er geen geld te zijn, maar toch werd er nog maar pas 2,5 miljoen euro opzij gezet voor de nodeloze heraanleg van het historische Stadspark, waarvoor het stadsbestuur een ”toparchitect” wil engageren. Het zo goed als verdwenen historische Astridplein moet deze lente weer eens heraangelegd worden, nadat bleek dat het moderne ontwerp dat de mooie historische aanleg van dit belle epoque plein verving, niet voldoet. En toch beweert het Stadsbestuur op haar website dat het Astridplein “weer de “grandeur” van vroeger uitstraalt.”
Het gebrek aan echte inspraak dat de modale Sinjoor krijgt bij vele van deze ingrijpende ontwikkelingen die het Antwerps cultureel erfgoed betreffen is daarbij dikwijls schrijnend. Tekenend, bijvoorbeeld, is de geplande nodeloze heraanleg van het historische Stadspark, een beslissing die het stadsbestuur over de hoofden van de Antwerpenaars nam, zonder hen eerst te consulteren, en zonder te willen vaststellen, dat er geen draagvlak is bij de bevolking. Ook de sluiting van het Steen stuitte bij grote groepen van Antwerpenaars op ongeloof, en nog meer de persberichten dat het stadsbestuur ons enige middeleeuws gebouw in concessie wil geven, mogelijk aan Studio 100.
Deze website wil mogelijkheid tot meer inspraak geven, en u kan dan ook uw reacties en ook suggesties geven op de pagina in de linker kolom hiernaast.
Tot slot: het beschermcomité verwerpt de idee dat mensen die voor het behoud van erfgoed ijveren automatisch conservatief, reactionair, nostalgici e.d. zijn. Integendeel, wij pleiten voor een betere en meer verantwoorde visie inzake stadsvernieuwing. Antwerpen dient een stad te zijn waar, zoals in tal van andere Europese steden, cultureel erfgoed en nieuwe architectuur naast elkaar bestaan, en niet ten koste van elkaar.
