Staat u achter de doelstellingen van het beschermcomité? Wil u het beschermcomité steunen? Help ons dan aantonen dat we geen klein clubje zijn, maar een representatieve groep van Antwerpenaren vertegenwoordingen. Dat kan u door onze petities voor het Harmoniepark en het Steen te tekenen of lid te worden van de Facebook groep rond het Steen. De links vindt u hier:
http://www.ipetitions.com/petition/Steen/index.html
http://www.facebook.com/group.php?gid=60612140100
http://www.facebook.com/group.php?gid=103180687171&ref=search&sid=1216868046.3530106648..1
http://www.ipetitions.com/petition/harmoniepark/
********************************************
Naast het beleid cultureel erfgoed in Antwerpen ter discussie stellen, wil deze site ook inspraak aan burgers bieden. U kan uw reactie hieronder toevoegen. Ook tips over bedreigd erfgoed, inclusief historische tuinen en parken, of gezonde bomen die dreigen gerooid te worden, zijn welkom.
Hier op deze pagina kan u uw reacties achterlaten. N.B. we behouden het recht voor anonieme of beledigende reacties te weigeren.
*********************************************
Vandaag (10 februari 2009) stelde ik vast dat er naast/op de skate bowl in het Stadspark zes reusachtige pilonen werden geplaatst om de skate bowl tijdens avondlijke uren/evenementen te kunnen verlichten zoals dat ook in de voetbalstadions gebeurt. Ik vrees dat dit een uiterst zorgwekkend signaal is en flagrant in tegenspraak met alle berichten die over het stadspark de ronde doen. Dat het park (een internationaal kunstwerk op het gebied van de landschapsarchitectuur) niet beschermd is, is onbegrijpelijk. Maar is het dan zelfs niet in het gewestplan is opgenomen?
De laatste jaren werden enkele belangrijke bomen gerooid en NOOIT teruggeplant. De groendienst in het Stadspark bedient ook andere locaties in de stad. Andere stadsdiensten voeren deelopdrachten uit in het Stadspark. Gevolg: een overtollige en ongegeneerde parking van allerlei soorten stadsvoertuigen en stadsvoertuigen die regelmatig DOOR (de kortste weg is niet ‘rond’, maar ‘door’ Stadspark) het park naar andere bestemmingen rijden over de reeds zeer geteisterde parkwegels.
Enkel de integrale bescherming en de volledige restauratie van het Stadspark (inclusief het plantsoen van de Maria-Louizalei) naar het oorspronkelijke plan van Keilig kan het Stadspark nog redden. Het is vijf voor twaalf. Het Antwerpse Stadspark heeft dringend nood aan een eigen beheerder/conservator die het park met een eigen ploeg beheert.
De schade is reeds aanzienlijk en de voortschrijdende vernieling van het Antwerpse Stadspark moet dringend gestopt worden.
Antwerpen, 10 februari 2009
Wilfried HUET
SCHUTTINGEN VOOR SCHOUWEN IN HET STEEN MAAR OOK IN HET VLEESHUIS. Het Vleeshuis wordt nu gepromoot als Muziekmuseum, maar de historische haard staat er achter schuttingen, om de term van de website te gebruiken. Mogelijk is ook een schouw in de kelder (van het afgebroken Lapidarium van het Vleeshuis) verdwenen ofwel verborgen achter panelen.
Het zicht op deze gotische zuilenhal is trouwens verknoeid door de opeenstapeling van panelen en kasten van het nieuwe muziekmuseum. George Van Cauwenbergh raadde destijds in zijn Gids voor Oud-Antwerpen aan om naar de machtige hal van het Vleeshuis te gaan kijken, de desillusie zou nu groot zijn.
Wie weet worden al die historische schouwen van het Steen en het Vleeshuis uitgebroken en heropgemetst op de zesde verdieping van het Mas. Werkgelegenheid voor de decorbouwers en voor educatieve diensten, maar een zorg voor de monumentenzorgers.
Ik vind het spijtig dat Antwerpenaren bij elke verandering in hun harnas kruipen.
Vergeet niet dat de mensen die deze veranderingen doorvoeren het beste voorhebben, allesinds met andere ideëen dan de meeste mensen die op deze site komen.
Soms moet je het ook praktisch bekijken: misschien zijn sommige bomen te oud of te groot om veilig in het stadspark te staan (ik zeg zo maar iets, ik weet het niet)
Al deze kleine versplinterde initiatiefjes om een industriepark in het noorden, de L.Lozanastraat in het zuid, een kasteel in het centrum, een brug in het noord, tegen te houden…
Kunnen burgers niet beter vechten dat er een constructieve dialoog komt met de mensen die deze plannen maken zodat er met de wensen van de sinjoren ook rekening gehouden wordt?
Ik woon al 20 jaar in Antwerpen en ik hoor iedereen klagen, het is pas de laatste 6 maanden dat er effectief actie ondernomen wordt. Laten we proberen van niet alles af te kraken maar net op te bouwen!!!
ps, ik heb mijn best gedaan om in deze post geen voor of tegen standpunt te nemen, wat ik wil doen is een standpunt innemen tegen het geklaag en de verzuring.
Schitterend artikel – met een ‘mooi’ overzicht – van Stijn Tormans in de recente Knack. U linkt er trouwens naar in uw post van vandaag 14 februari. Het was ook via Knack dat ik einde december het slechte nieuws vernam van de ‘aanval’ van ‘t Stad op zijn historische Park – gelukkig las ik er ook over het actiecomité van dr. Bea Hanssen. Ik heb me naar de SOS-website gehaast. De enquête ingevuld naar best vermogen. Me ook beklaagd over de tendentieuze vraagstelling.
Het is niet dat ik tegen verandering of innovatie ben, integendeel. Het is niet dat ik met leeg gekritiseer wil bijdragen aan de verzuring van de samenleving. Antwerpen mag gerust een vooruitstrevende en heel moderne stad zijn! Maar ook met oog en schroom voor vormen van schoonheid uit het verleden die mooi bewaard even goed nog passen en leefbaar zijn in de 21e eeuw. Zoals een historisch wandelpark.
Alle parken in eenheidsworstdesign anno 2009 met sport- en spelaccomodatie? Ik heb niets tegen een sport- en spelpark. Maar waarom toch heeft de Stad iets tegen een historisch wandelpark …?! Niet alleen sport en spel kunnen bijdragen aan wellness en geluk. Ook het genot van de schoonheid van een historisch park (met botanische waarde) kan de wandelaar welbevinden en geluk brengen.
Voor de toerist kan zo’n erfgoedpark een extra aantrekkingspunt betekenen.
Ach, wat zit ik hier in herhaling te vallen … Ik ben het eens met de argumentatie van het beschermcomité. En ik vind de kritiek op de weinig ‘koosjere’ inspraakprocedures van de stad terecht.
Beste mijnheer De Smedt,
Nog zo’n hardwerkende actiegroep is het Petrolfront ontstaan uit Natuurpunt Hobokense Polder dat zich liever enkel zou bezighouden met het natuurbeheer van die Polder. Helaas gaat het daarnaast gelegen industrieterrein Petroleum Zuid uitgebreid worden. Alvorens actie te voeren moet zo’n comité/actiegroep zich eerst uitgebreid informeren wil het zich niet hopeloos belachelijk maken. Eenvoudig is dat niet want correcte informatie wordt niet op een schoteltje gebracht. Het gaat hier over vrijwilligerswerk dat veel tijd in beslag neemt. Ook het verspreiden van de info, het op touw zetten van acties en het in de pers komen gaat niet vanzelf.
Wanneer u uw bezoekje aan het Kielpark brengt, kan u misschien ineens doorwandelen/fietsen tot op Petroleum Zuid dat dus in het zuiden van Antwerpen ligt zoals de naam het zelf zegt. U kan dat combineren, mits het dragen van geschikt schoeisel, met een wandeling in het natuurgebied Hobokense Polder. Ideaal tegen de verzuring!
U kan aansluitend o.a. de wijk Moretusburg in Hoboken eens bezoeken. Vermoedelijk kan u dan begrip opbrengen voor de Hobokenaar die geen bijkomende industrie wenst en tekent u mee de petitie.
Korte info over de problematiek vindt u in onderstaande lezersbrief: een reactie van FransThys op een ‘opiniestukje’ van mijnheer Van Baelen in Gazet van Antwerpen. Het werd uiteraard niet gepubliceerd.
“Ook Natuurpunt en het Petrolfront zijn voorstander van een bedrijventerrein en een voetbaltempel op Petroleum Zuid, alleen zien zij de omvang daarvan beperkter. Hun alternatief plan dat te vinden is op http://www.hobokensepolder.be/petrozuid.php geeft dit duidelijk aan. Wat zij niet wensen zijn de Seveso-bedrijven en zware industrie die mogelijk gemaakt worden door de stedenbouwkundige voorschriften. Er wordt hierin iets heel anders omschreven dan ‘duurzame en ecologisch verantwoorde bedrijven’, categorie waaronder zeker al niet de nu bestaande bedrijven thuishoren. Abusievelijk spreekt de heer Van Baelen over een KMO zone, terwijl het om een regionaal bedrijventerrein gaat. Het verzet lijkt ons helemaal niet voorbarig, maar net op tijd en heel begrijpelijk rekening houdend met het openbaar onderzoek. Immers, het voorstel van de minister voorziet helemaal geen buffer tussen natuurgebied en bedrijven. Van een ecologisch waardevolle natuurverbinding van de Hobokense Polder met de ring rond Antwerpen, door wetenschapskringen noodzakelijk geacht, is al evenmin sprake. Zowel het Ruimtelijk Structuurplan Antwerpen als het Milieu-effectenrapport dat bij het openbaar onderzoek hoort, bepleiten beiden nochtans de noodzaak van zo’n buffer en van die ecologische natuurverbinding. Tenslotte, de sanering wordt ook betaald met Europees geld. Initieel heeft Europa als voorwaarde gesteld dat de hoeveelheid ‘groen’ binnen het subsidieerbare gebied Hoboken en Kiel niet mag verminderen, nogal logisch in een tijd waarin klimaatopwarming en vermindering van biodiversiteit ernstige problemen zijn.”
Frans Thys, Natuurpunt
Met enige weemoed, maar toch ook met enige hoop, herdenk ik de uitstraling van Antwerpen in haar Gouden Eeuw. Hierna kwam het verval, en behoudens grove vergissing, kwam Antwerpen terug op de wereldkaart dank zij de inbreng en het denkvermogen van welstellende duitse families zoals Bracht; Kreglinger, Mund, enz enz. Deze mensen hadden een daarenboven een degelijke algemene opvoeding genoten èn hadden visie. Getuige hiervan tot ver rond Antwerpen, véél van hun verwezenlijkingen. In schril contrast hiermee, staat de politiek die in Antwerpen sedert meerdere tientallen jaren wordt gevoerd. Steeds met kleine lokale realisaties. Zelden een werkelijk globale visie. Zèlfs voor de verlichting, zowel van straten als van Monumenten, bestaat er géén draaiboek voor de goede smaak. Er wordt uitgemaakt met ‘plannen’, maar de stad stinkt van het vuil. En ipv van bomen, plant men palen (soms 6 op 8 m2 !). En hoe méér palen, hoe minder rustig het zicht, de sfeer en de stad, èn hoe méér wildplakken ! De stad en haar bestuur heeft de capaciteit niet om de elementaire properheid te waarborgen. Burgemeester, indien uw stad een hotel was: ik zou er nooit logeren ! Met woorden alléén overtuig je niemand meer. Het wegblijven van de cruiseschepen (de toeristen ervan zagen wij toch niet, want die gingen naar Brugge, Gent en Brussel), spreekt ook boekdelen. Met afgrijzen lees ik dat sommige ‘dromen’ van een tram langs de Scheldekaaien ! Velen denken zoals ik, dat èn autos, èn trams, “onder” de Scheldekaaien moeten. Bespaar ons dat lawaai, die palen, die lichten en al die bovengrondse hinder. Indien er parkings onder de kaaien komen, kan daar ook de straat. Daar bestaan voorbeelden van in het buitenland. Je moet er wel naar willen kijken. Er valt zoveel méér te doen (niet altijd duurder) om Antwerpen ècht aangenaam en stijlvol te maken. Maar daar waar men in de Renaissance beroep deed op de verlichte geesten (héél dikwijls in het buitenland), meent men in deze stad dat enkel in Antwerpse overheidsdiensten verlichte geesten aanwezig zijn.
Vanaf morgen staat het Reuzenhuis (anno 1833) aan de Turnhoutsebaan te koop. Dit was het eerste gemeentehuis van Borgerhout en één van de weinige authentieke panden die overbleef na de kaalslag op de Turnhoutsebaan in de jaren ‘60 en ‘ 70.
http://www.vlan.be/nl/immo/add_detail.do?ID=13831392
Omdat op deze website de aandacht wordt gevestigd op de Reuzenpoort aan de Turnhoutsebaan, een oud maar karaktervol pand waar de meeste mensen waarschijnlijk achteloos aan voorbijrijden. Even een persoonlijke mening. Wie interesseert zich eigenlijk nog voor het STRAATBEELD van de invalswegen?
Op 6 maart in De Standaard: “ITALIELEI, de vijf herenhuizen, waar het Van Celstinstituut eigenaar van is, zullen onder de sloophamer terechtkomen. Projectontwikkelaar zal er moderne kantoren en appartementswoningen neerpoten”.
Ik neem aan dat dat ergens aan de achterzijde van het Begijnhof is.
Misschien zijn de gebouwen uitgewoond, maar tegelijk verdwijnen dan toch maar weer gevels van herenhuizen. Een hele rij tegelijk. Hetzelfde is jaar na jaar gebeurd aan de OVERZIJDE VAN DE OPERA. In wat voor onaangepaste omgeving staat die Opera eigenlijk nog overeind? Heeft het zin om daar weldra een duur plein aan te leggen tussen zovele banale flat-en kantoorgebouwen?
Zal de CONSTRUCTIE DIE OP DE ONTWERPTEKENING VOORZIEN WORDT OP DE ROOSEVELTPLAATS aangepast zijn aan het Atheneum en het Operagebouw of wordt de Opera weer eens weggedrukt door een stadsvreemde landmark van een hovaardige architect en ongeïnteresseerde planologische diensten?
Gewoonweg schande van het Reuzenhuis.
Wellicht kunnen we het niet echt tegenhouden maar misschien kunnen we als fiere Borgerhoutenaren opkomen en onze minachting laten blijken tegenover het bestuur. Het districtsbestuur heeft in hun beleidsnota 2007/2012 gezet en ik citeer:
Het Reuzenhuis is waardevol Borgerhouts patrimonium dat een ankerplaats voor het Borgerhoutse cultuurleven moet worden. Het districtr onderzoekt of dit een ontmoetingsplek kan worden waar geschiedenis en toekomst van het district aan bod kan komen. We werken hier samen met lokale groepern zoals “Borgerhoudt van Mensen”, die dit idee lanceren en we zoeken een partner om het beheer en de uitbating te doen.”.
Inderdaad een schande dat het reuzenhuis moet verdwijnen.
Misschien moet er ook eens actie ondernomen worden om iets te doen aan de tientallen open plekken in Antwerpse straten, waar vaak al tientallen jaren geleden huizen afgebroken werden en waar nooit iets herbouwd werd. Die kale plekken in een straat ontsieren het straatbeeld, zorgen voor overlast en zijn alleen interessant voor speculanten die zo bevrijd zijn van krot- en leegstandsbelastingen.
Hoog tijd voor een comité ‘Gat in de stad’…
Ik, en vele anderen met mij, blijf me verbazen aan het hoge tempo waarin het huidige stadsbestuur onze stad aan het verlelijken is. Oude gebouwen hebben wel degelijk een meerwaarde, ze zijn namelijk mooi en maken een stad gezellig. Ik snap niet waar deze sloopwoede vandaan komt en waarom het in Antwerpen wél op grote schaal ‘moet’ en in steden als Gent en Brugge niet. Antwerpen is véél van zijn vroegere allure aan het verliezen!
Bovendien vind ik gewoonweg van de pot gerukt dat een stad een monument als Het Steen sluit en -god forbid- het wil verhuren!
Het is schandalig en eigenlijk zou er misschien ook een petitie moeten gestart worden die eist dat in alle belangrijke beslissingen de groot-Antwerpenaar gehoord moét worden! Want nu is het het Steen en het stadspark: what’s next???
Een 33jarige Antwerpenaar die de bescherming van cultureel erfgoed dus helemaal niet ouderwets vindt.
Op de Antwerpse televisie kon men onlangs horen dat de heraanleg van de KAAIEN (waar thans ondermeer een fietspad, het historische hekwerk, parkings, hangars en wandelterrassen zijn) zou variëren naargelang het KARAKTER VAN DE AANPALENDE BUURT.
Blijkbaar is bij de nieuwbouw in de straatzijde tegenover de kaaien dan toch geen rekening gehouden met de architectuur van de achterliggende buurt. De overheid vond dat het zicht op de historische gebouwen van de oude stadskern ondergeschikt is aan de samenhang van de nieuwbouwrealisaties aan de Kaaien. De hoge, veelal nieuwe huizenrij evenwijdig aan de Schelde werd dus belangrijker geacht dan de verwaarloosde harmonie met achterliggende buurt.
Zoals iemand op deze website vreest, zal er geen rekening worden gehouden met het zicht op kerken, bijvoorbeeld het zicht vanaf de wandelterrassen richting Vleeshuis en Sint-Pauluskerk.
In de jaren 70 vormde de NIEUWBOUW aan de Ogierplaats een EENHEID MET DE ACHTERLIGGENDE HISTORISCHE WIJK VAN DE GROTE MARKT. Er kwamen harmonische nieuwe puntgevels tegenover het Steen, zoals er rond 1900 bij de Palingbrug ook gebouwen in neostijl werden opgetrokken. In recente tijden werden TEGENOVER HET STEEN en tegenover het Steenplein gebouwen gerealiseerd die het karakter van de achterliggende wijk niet weerspiegelen.
De bouwhoogte op de Jordaenskaai was beter verlaagd geworden zodat de neostijlgebouwen met hun torentjes en het Vleeshuis zo voordelig mogelijk zouden omkaderd geweest zijn. Als uitnodiging tot een bezoek aan de historische stad en haar monumenten. Neen dus. Waarom is er dan een stadsbouwmeester?
Het Steen.
Een tijdje geleden kwam ik in Antwerpen, wilde het Steen nog een keer bezoeken. Een simpel bordje verwees me naar het nieuwe museum. Dat nog niet open is.
Nu hoor en lees ik tot mijn grote ongeloof, dat het Steen naar de kinderen zou gaan. Ik heb helemaal niets tegen kinderen, en ook zij mogen en moeten een plek voor zich hebben. Maar het Steen verkwanselen aan uitbaters die de kinderen en de ouders met plezier enkele euro’s lichter maken, gaat mij te ver.
Waar zijn de beleidsmensen van Antwerpen mee bezig?
Dit zoveelste feit is een regelrechte belediging voor iedereen die Antwerpen in zijn of haar hart draagt.
Alweer lijken de euro’s veel belangrijker dan wat de mens wenst.
Ik wil dan ook iedereen oproepen, om deze schandalige uitverkoop van Antwerpen een halt toe te roepen!
Laten we nu even niet blijven zitten en met open mond toekijken, maar laat ons allemaal een krachtdadig NEE roepen naar het bestuur van Antwerpen.
Wannes Van De Velde … hij zou zich omdraaien in zijn graf.
Geef het Steen wat het Steen wenst, en dat is zeker geen pretpark!
Ik ben blij dat iemand het tenminste nog opneemt voor ons cultureel erfgoed. Het grootste deel van de bevolking kent de plannen van het stadsbestuur niet of heeft er geen interesse voor. De historische gebouwen en plaatsen zijn de enige toeristische trekpleister die Belgie nog heeft. Deze gebouwen en parken geven Antwerpen een ziel.Patrick Janssens wil het enige waar we nog echt trots op mogen zijn en wat de stad gezellig maakt wegnemen. Alles wordt vervangen door zielloze klinische architectuur.Het ergste is dat wij dit nog laten gebeuren. Daarom maakt het me blij dat er nog organisaties zoals deze bestaan en ik vind dat iedereen de plicht heeft om te vechten tegen dit onrecht.
‘t zou toch spijtig zijn dat historisch antwerpen alleen nog maar in dikke boeken op foto’s te zien is – “waardevol” historische gebouwen, interieurs, parken, gevels – gelieve in de stad te bewaren. Ik vraag me af wat Europa hierover te zeggen heeft ?
Ik ben blij dat ik niet de enige ben die rondloop , om zoveel mogelijk gebouwen te fotograferen , die als paddestoeltjes niet uit de grond schieten , maar juist in de grond worden geboord.
De laatste jaren is men bezig het cultuurerfgoed en bouwerfgoed drastisch van de kaart te vegen.
Monumenten die al eeuwen een straatbeeld zijn, van het stad , verdwijnen helemaal, of worden van het zicht afgenomen , door hoogbouw er rond te bouwen.
Men kan weet ik ook niet alles bewaren, als men het dan sloopt, kijk eerst eens rond ,er zijn nog zoveel gebouwen met in hun interieur , belangrijke bouwkundige elementen, die zeer belangrijk zijn om vast te leggen, houtbouw achtergevels , lambriseringen , stuckwerk, straatkelders, het zijn elementen met historische waarden , die dan ook maar effe verdwijnen, geef dan nog de kans om deze dingen nog vast te leggen te documenteren (Antwerpse Vereniging voor Bouwhistorie en Geschiedenis ) is met deze belangrijke documentatie bezig, ook met flinke doorzetters , die toch nog willen redden wat er te redden valt .
Onze eeuwoude musea, worden overhoop gegooid en in een grote blikke doos geworpen. Vroege hadden we nog het Steen, Volkskundigmuseum, en etnografisch museum, netjes thema per thema, nu wordt al door plaatsgebrek , veel van deze unieke stukken in donkere hangars verstopt.
Alles moet nu groots gebouwd worden, maar niet groots naar functie, maar groots naar uiterlijk , functioneel onvriendelijk voor de stukken die men moet tentoonstellen.
Belangrijk industrieel , scheepsvaart en bouwkundig erfgoed, wordt zo snel mogelijk opgeruimd, om plaats te maken voor , hoogstandjes , deze hoogstandjes kunne dan wel mooi zijn, maar wordt niet gedacht aan de omgeving er rond ,
Ze mogen een skyline bouwen , maar niet in het historisch centrum, sint-Anneke is al lang omzeep, het dorp bestaat al lang niet , bouw daar uw nieuwe stad.
Modern is een mooi woord , maar wordt soms als foutieve naam gegeven , aan de grote werken die Antwerpen nog gaat krijgen , de kaaien zullen niet meer rustiek zijn, maar vol druk druk, en strak.
De romantiek is verdwenen , geen zwierige lijn , dat vind ik jammer. Zijn we de jaren 60, 70, 80 ,al vergeten, daar hebben ze nu spijt van hadden we maar .
Dus ik zeg , u ,
Bedankt dat jullie bestaan, moeite doen, en respect tonen, wat voorouders en vorige generaties , wilden maken van hun stad, een schone stad ,harmonie.
Ik sta volledig achter jullie
Hoogachtend,
Frederik Janssens
Het Steen mag absoluut geen pretpark woorden voor kinderen.Het is een historisch gebouw een museum dat kinderen zeker boeiend zullen vinden. Maar zeker geen studio 100 a.u.b. Het stadspark mag niet veranderd worden ,geen sportpleinen,die zijn er genoeg.Liefst nog een beetje groen in de stad!De burgemeester moet een beetje meer nadenken over zijn stad.